또 다시 온라인 유통업계에 피바람이 불고 있습니다.티몬 위메프 사태가 해결되지도 않은 시점에 또 다른 온라인 플랫폼 '알렛츠'가 영업을 종료하였습니다. 알렛츠(Allets)는 주로 가전과 가구를 판매하던 온라인 쇼핑몰로지난 16일 홈페이지를 통해 '부득이한 경영상 사정'으로2024년 8월 31일부로 돌연 영업 종료를 발표했습니다. 이로 인해 입점업체와 소비자들 사이에서 큰 혼란이 발생했습니다.특히 배송 중단과 미정산 문제로 피해를 본 업체와 소비자들이 많아'제2의 티몬·위메프 사태'로 이어질 우려가 커지고 있습니다. 현재 업체들의 미정산금액만 수백억원으로 추정되고 있습니다. 알렛츠는 영업 종료를 알리면서 서비스 제공이 중단되었고고객센터도 연락이 두절된 상태입니다. 이로 인해 한 알렛츠 입..
티메프 사태에 대해 소비자와 판매자 모두가 불안에 떨고 있는 가운데2일 머니투데이 단독보도에 따르면 티몬·위메프(티메프)에서 구매한 수천억원의 상품권과 여행상품에 대해 전액환불이 불가할 것이라는 전망입니다. 이는 지급결제대행사(PG사)가 결제취소 및 환불의 의무가 있지만일련번호 즉 핀번호가 찍한 상품권에 대해서는 여신전문금융업법상 지급결제대행사(PG사)에 환불 책임이 없다는 해석 때문입니다. 여신전문금융업법은 '물품의 판매 또는 용역의 제공'이 되지 않은 경우에만지급결제대행사(PG사)의 결제취소 대상입니다. 문제가 되는 것은 소비자가 상품권을 아직 사용하지 않았더라도핀번호가 찍힌 상품권을 구매했기 때문에'물품의 판매'로 봐야 한다는 주장이 나온것입니다. 이런 주장이 사실이 된다면 지급결제대행사..
온라인 유통업계의 위기최근 티몬 위메프 큐텐 사태가 온라인 유통업계에 큰 파장을 일으키고 있습니다.티몬과 위메프의 미정산 문제로 시작된 이 위기는 인터파크와 AK몰까지 확산되며결제대행사들의 연체 문제로 인해 더욱 복잡해졌습니다. 이는 단순한 경영 실패를 넘어서 온라인 유통업계의 구조적 취약성을 드러내는 사례로판매자와 소비자 피해가 더 커질 수 있어 모두에게 혼란을 야기하고 있습니다. heathbox 30일 오전 국회 정무위원회에서 열린 '티몬·위메프 정산 및 환불 지연 사태' 관련 긴급 현안질의에서 큐텐 구영배 대표가 인터파크와AK몰 두 업체에도 미정산 이슈가 나타날 수 있다고 시인했습니다. 민주당 김남근 의원이 큐텐 그룹의 이커머스 계열사 인터파크커머스와 AK몰은 정산을 못하거나..
서울 은평구의 한 아파트 단지에서 발생한 일본도 살인사건은 많은 사람들에게 충격을 주었습니다.이 사건은 2024년 7월 29일 밤 한 남성이 같은 아파트 단지에 거주하는 이웃 주민을 일본도로 공격하여 사망에 이르게 한 사건입니다. 아파트 입구에 노란색 경찰 통제선이 쳐졌습니다.신발 덮개와 장갑을 착용한 과학수사대원들이 증거를 수집하고 있습니다. 아파트로 들어가는 길목 곳곳에 핏자국이 보이며아파트 입구 앞 횡단보도와 인도 주변에는 범행 흔적이 남아 있습니다. heathbox 피의자는 37세 남성으로 사건 당시 80cm 길이의 일본도를 사용하여 피해자를 여러 차례 찔렀습니다.범행은 아파트 근처 인도에서부터 주차장 입구까지 이어졌습니다.이후 피의자는 자신의 집으로 도주하였으나 사건 발생 약 ..
법무부는 수사기관의 요청을 받아들여 큐텐 대표 구영배 외 4명에게 긴급출국금지 조치가 처리되었습니다.또한 금융감독원은 구영배 대표에게 국회에 참석하여 입장을 표명해달라고 속구하였습니다. 한편 티몬 위메프 사태의 피해가 크게 확산되고 있는 와주에도 계속 침묵으로 일관하던 구영배 대표의 첫 입장 발표는 사태를 수습하기 위해 가진 재산의 대부분인 큐텐 지분을 전체 매각하거나 담보로 활용하여 금번 사태를 수습하겠다고 하였으나 하루도 지나지 않아 서울회생법원에 기업회생신청을 하였습니다. heathbox 최근 큐텐 구영배 대표에 대한 출국금지 조치가 이루어진 배경에는 티몬과 위메프의 판매대금 정산 지연 사태로 인해 발생한 것입니다. 법무부는 수사기관의 요청에 따라 구영배 대표를 포함한 관련 경영진에..
티몬과 위메프, 두 플랫폼이 서울회생법원에 기업회생신청을 하였습니다.두 기업이 겪고 있는 유동성 위기와 대규모 환불 사태, 거래처 이탈 등으로 인해 자체적으로 재정 상황을 회복할 수 없는 상태에 이르렀기 때문입니다. 이러한 결정은 소비자와 채권자의 피해를 최소화하기 위한 조치라고 주장하고 있으나 두 기업의 회생절차 개시 신청으로 인해 사실상 자체 해결을 포기하고 피해자 구제는 더욱 어려워질 것으로 예상됩니다. heathbox 법원은 이들의 신청서를 검토하고 대표자 신문 등을 거쳐 회생절차 개시 여부를 결정하게 됩니다.절차 개시 결정 전 법원은 보전 처분과 포괄적 금지 명령을 내릴 수 있는데 이럴 경우 이 두 회사의 모든 채권이 동결됩니다.채권자들은 강제집행이나 가압류ㆍ가처분 절차 등을..